Directoras y gerentes de Servicios Sociales dicen que los datos de la Ley de Dependencia están "manipulados"
MADRID, 23 Dic. (EUROPA PRESS) –
La Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales creen que los últimos datos de gestión de la Ley de Dependencia ofrecidos por el IMSERSO, referidos al mes de noviembre de 2013, no depuran todas las personas fallecidas en lo que, a su juicio, "parece una estrategia desesperada para ofrecer datos 'positivos' a final de año".
Según han denunciado, a través de un comunicado, es "enfermiza" la "manipulación" de los datos oficiales que mensualmente ofrece el IMSERSO respecto a la evolución de la Ley de Dependencia, y ha indicado que quieren "dar una apariencia de gestión diligente y mostrar las pretendidamente salvíficas mejoras introducidas por nada menos que tres reformas de la Ley".
"Se retuercen los datos hasta conseguir que ya nada sea fiable, comparable o que pueda ser estadísticamente analizado con un mínimo de rigor", señalan.
Así, critican que los datos de noviembre arrojan un "inaudito pero oportuno" incremento mensual de más de 14.000 personas atendidas que, según han declarado, "ojalá fuera reflejo de la realidad".
"Este Observatorio ha analizado estos datos y ha recabado información de las comunidades autónomas de forma que está en condiciones de afirmar que el cambio de tendencia que anuncia el Gobierno, desgraciadamente, no es tal sino que se trata de datos no depurados con las bajas de personas fallecidas correspondientes al cruce de los datos de vivencia facilitados por el Ministerio de Justicia en el último mes", indica la asociación.
Otro elemento que, en su opinión, denota "una manipulación" es el incremento de personas con dictamen de grado y nivel de dependencia cuando desde agosto de 2012 se eliminaron los niveles. En el mes de noviembre respecto al mes anterior este incremento se dio en 4.103 casos:
En cuanto al mensaje de que las "mejoras" producidas en el sistema han reducido a 112.702 personas de la lista de espera, la asociación ha señalado que la "manipulación de los datos es obvia".
Así, ha explicado que la lista de espera se elevaba a 305.941 en enero de 2012 y que ahora, si se dan como buenos los datos de noviembre, se reduciría hasta 193.239 personas. "En el mismo intervalo de tiempo, el incremento de personas atendidas fue de 2.693 personas. Cuando una lista de espera se reduce en más de 112.000 personas con un incremento de atendidos de solo 2.693, es evidente que muchos de esa lista simplemente perdieron el derecho a ser atendidos (cerca de 30.000 personas que tenían grado I y nivel 2) gracias a la primera reforma de Ana Mato", ha indicado, para añadir que, el resto, "en un número indeterminado, han sufrido revisiones de grado a la baja".
"Vender esto como un 'éxito en la gestión', además de ser una ficción estadística y una mentira que exigiría más de una dimisión, es de una crueldad insoportable", han denunciado directoras y gestores de Servicios Sociales, que han señalado que "no se puede desbaratar por la vía de la inanición de recursos el desarrollo de una Ley como esta y luego pretender que se ha hecho más sostenible gracias a la 'eliminación' de los derechos de las personas y manipulando los datos hasta lo enfermizo".
